Последняя тема, которую я обсуждал с представителем «Единой России» – это тема агломераций. Речь шла о теме дебатов, которые вы можете до 2 декабря видеть в моих анонсах. Функционер сказал, что теме дебатов на Васильевского острове – «Есть ли свобода слова в России». По мне так тема плохая. Я не член партии и внутренней дисциплине не подчиняюсь, поэтому могу смело разразиться здоровой и нездоровой критикой партийных проектов.

Мне видится, что тема неудачна, так как «вечна». Поднятие вечных тем – признак упадка дискуссионных клубов и клубов дебатов, и они допустимы только как тренинговые. Набор этих «вечных» тем один и тот же: надо ли легализовать оружие и наркотики, «за» и «против» эвтаназии, нужна ли стране оппозиция, есть ли в России демократия/свобода слова/свобода вероисповедания, зачем стране миграция и прочий вздор на пустом месте. Езженный-переезженный. Но это мое личное мнение, основанное на моем некотором опыте и размышлениях, тема не в этом. Пусть проводят.

Агломерации и ставка на них показали, что правительственные круги расписываются в неспособности управлять страной территориально. Что в современных условиях нельзя достичь, например, единого уровня образования, так как хоть сколько-нибудь соображающий учитель на село не поедет. Да ладно село, в небольших городках вроде Тольятти в учителя идут недоучки-третьекурсницы по профилю «туризм» из Института культуры. Сам знаю таких персонажей. Также регионы не способны контролировать свои собственные территории из регионального центра: достаточно на поезде проехать, чтобы увидеть какая там разруха и нищета, партизанских движений герильерос разве что нету.

Поэтому вполне закономерно, что сейчас вместо вливаний несметных денег в развитие регионов принимается решение о качественном разделении страны на те ее части, где будет обеспечен хоть какой-то в лучшем своем значении «городской» уровень жизни (образование, медицина, занятость, энтертейнмент) и те ее части, которым так прямо и говорят: «Ваше развитие невозможно, либо переезжайте в агломерацию, либо живите, как хотите».

«Как хотите» будет означать серые зоны, где требования к государственным структурам так ли иначе снизятся из-за растущего кома проблем, который там будет образовываться. Это будет зона одного огромного внутрироссийского Приднестровья, территории, где скапливается криминал, коррупционные беженцы и различного рода этнически окрашенные террористы, до которых не может дотянуться Москва, занятая менеджментом 20 крупных агломераций и появившимися там проблемами.

Первыми среди таких проблем будет молниеносный рост цен на недвижимость, так как количество желающих оставаться в серой зоне на порядок сократится, и образование зон плотной застройки низкопробными строениями эконом-класса. Попросту трущобами. Вот в них-то и начнется самое веселье в лучших традициях Мехико. А именно этнические сеттльменты, преступность и другие признаки экспансии серой зоны в черту агломераций. Таким образом, в конечном счете, власть в субурбиях возьмет откровенный криминал, переползающий из серой зоны, который нельзя будет отследить и пресечь, оставляющий серую зону как территорию, на которой сохранятся оперативные базы и кое-что на черный день.

А что останется в серой зоне, после того как уйдет криминал? Очень показателен пример Мексики, так как там процесс, который запланирован в России, протекал около века. Вся страна стекалась в Мехико после утраты Северной Калифорнии, и образовала третий крупнейший агломерат в мире. В освободившихся землях сразу же появились группы этнического реванша: например, индейцы из штата Чиапас.

Город как полис, он антиэтничен (если мы рассматриваем этнос как примордиальный, а не инструментальный феномен). В городе этнос есть способ мобилизации. Маркеры этничности, которые ты используешь, ты используешь для того чтобы получить работу или вытребовать дополнительные льготы, а не потому что ты имеешь к этносу принадлежность. Черные забывают о гангста-рэпе и прочей этномаркерующей ерунде, когда получают хорошую работу, и если эта работа не связана с воспроизводством этномаркеров. Араб во Франции кричит на каждом углу о расизме, чтобы его включили в программы по трудоустройству внутри программ по искоренению расизма.

Этнос в деревне – живой. Он не является средством, он является состоянием. Причем чаще всего нерефлективным. Создавая агломерации, государство освободит территории для этногенеза, где проявятся хорошо забытые старые черты русской и прочей этничности, которые приведут к появлению этнореваншистских настроений и герильерос, так как устройство разделенной России будет безусловно восприниматься как что-то несправедливое. В конечном счете, идейные реваншисты вытеснят криминал в предбанник города – сабурбы, трущобные окраины агломераций. Скорее всего, они и сами потом займутся наркопроизводством под лозунгами борьбы с Центром за свои права.

Любопытный эпизод идеи агломераций – разделение националистов. С теоретической точки зрения современные русские националисты (этнократы) должны выступать за образование агломераций, так как этнический реванш позволит им в идеальном будущем перейти к вооруженному сопротивлению, и будет началом «пробуждения русской нации». Истинные националисты, те, кто выступает за объединение всех народов России внутри одной нации (гражданской, политической, российской нации: подчеркнуть любое из этих ошибочных определений), конечно должны стоять на позициях усиления и строительства агломераций, так как политика приводит к ускорению национального строительства. А агломерации – это абсолютное усиление Политического.

Пока мало кто понимает перспективы дальнейшего агломерирования России. Мои знакомые по «Единой России» считают, что это просто какое-то оторванное от всего «административное» решение, просто «вопрос менеджмента», не видя за проектом сколь-либо серьезных последствий. Им предпочтительно обсуждать «вечные» темы свободы слова. Агломерации остаются какой-то обычной разводкой и для большинства населения. Пока за отдельными высказываниями не видно какого-то проекта, один лоббизм строительных кампаний.

Виталий Трофимов-Трофимов
Координатор Движения по защите прав народов