«Карта сибиряка» и «слоновья болезнь» нашего патриотизма
Виталий Иванов, Павел Зарифуллин, Юрий Крупнов и о. Игорь Шестаков (Челябинск) ведут полемику в Facebook по поводу «Удостоверения Сибиряка»
Виталий Иванов (Вице-президент Центра Политической конъюнктуры):
Удостоверение сибиряка? Это зло.
Павел Зарифуллин (Координатор Движения по защите прав народов):
Да ну? Зло любить свой край и чувствовать свою сопричастность к нему?
Зло и фашизм — это отказывать людям в возможности отстаивать собственную идентичность: этническую и региональную. И это также нарушение алжирской декларации «прав народов» 1976 года, ратифицированной СССР
Виталий Иванов:
Павел, я сам из Сибири. И не хочу ее превращения в квази-украину. Сначала будем пестовать этническую общность «сибиряки», потом придумаем какой-нибудь «сибирский язык» (один чудак уже вроде пытался) и т.д. Не надо с этим играть.
Павел Зарифуллин:
Если люди захотят быть сибиряками, то никто им в этого не сможет запретить. Даже Вы, Виталий )))
Главное, чтобы они не расхотели быть носителями русской культуры и гражданами Великой России. А чем больше запретов (совершенно неэффективных) — тем больше шансов, что процесс пойдёт от регионализации (совершенно нормального явления для сильной страны с умным руководством) к сепаратизму. Поэтому — дайте людям дышать ))) Россия — это Любовь, а не Сержант полиции.
Виталий Иванов:
Вопрос в том, что не нужно поощрять и пестовать «сибирскую идентичность». Люди и не захотят. У меня перед глазами малороссы (западенцев, разумеется, беру в скобки), из которых за сто с лишним лет вылепили украинцев («Украина — не Россия» и пр.).
Я говорю не о запретах, а о том, что нужно просто воздерживаться от определенных вещей. Чтобы потом не надо было ничего запрещать.
Павел Зарифуллин:
Люди и народы не бараны, чтобы «вылепляться». Это процессы этногенеза. За 100 лет окончательно сформировался этнос украинцев. Но процесс этот не закончен, потому что на наших глазах украинцы могут структурироваться в: украинцев, русинов, галичан, полешуков и т.д. Великороссы, живущие на Украине чётко ощущают свое отличие. А украинцы, живущие в России помнят своё «украинство» даже позабыв мову. Этнос явление органическое, он не создаётся в кабинетах. Все эксперименты такого рода провалились на наших глазах, как и эксперимент по созданию «россиян».
Если часть великороссов Сибири хочет усилить свою идентичность и быть ещё и сибиряками, то почему нет?
Если они не требуют выхода Сибири из России, являются патриотами нашей страны, хотят процветания России и Сибири. И считают, что от их инициативы станет всем немного лучше, то почему нет?
В конце концов в устье Индигирки и Колымы живут «русско-устьинцы». Это название такого народа. И никто не против.
А любой сепаратизм надо жёстко пресекать.
Виталий Иванов:
Украинцев именно вылепили. А требования автономии и сецессии — естественное (хотя, признаю, не обязательное) следствие усиления региональной или этно-региональной идентичности. Я просто не хочу в один прекрасный день услышать, что «Сибирь — не Россия».
До сепаратизма лучше не доводить. Лучше пресекать всякие «невинные» игры, чреватые его возникновением.
Павел Зарифуллин:
»Пресечение» вызовет озлобление и дополнительную популярность.
Не лучше ли структурировать понятные правила общежития народов и регионов в рамках такого Большого Пространства, как Россия. Например — такие: Империя, состоящая из народов и регионов.
Поймите люди и народы не хотят быть россиянами, как раньше не хотели быть «советским народом»
Когда Россия станет настоящей Империей, тогда такие вопросы не будут просто возникать.
Потому что ни дело власти и Империи лезть в души людей — как кому писаться, кому на ком жениться, как креститься и образовываться.
У сильной имперской власти есть дела поинтересней.
А Империя состоит из Различий: региональных и этнических.
Виталий Иванов:
Я не против естественных исторических различий, хотя убежден, что их и не стоит особо поощрять и педалировать. Все в меру. И я категорически против пестования искусственных различий. Нет никаких «сибиряков» (как социологически значимого явления), а если кто-то и считает себя таковыми, то не нужно предоставлять им лишний повод для самопрезентации. В Российской Империи, кстати, с «сибирским областничеством» не церемонились.
Павел Зарифуллин:
Сибирские областники — Потанин и Ядринцев — это гении и золото России — выдающиеся народники, первооткрыватели, этнографы. Российская империя стала сначала тюрьмой народов, а потом рухнула, потому что люди, которые ей управляли, разучились «понимать и принимать народы» и видеть различия, те принципы, на которых Россия когда-то возникла. РФ может закончить тем же.
Если будет только «хватать и не пущать», травить областников, регионалистов и краеведов (вообще люди, которые этим занимаются — это соль нашего народа), то век её не долог. А на её развалинах возникнет иная структура.
Россия как Солнце. Страна, которой дорог каждый.
Виталий Иванов:
Я не предлагаю никого «травить». Лишь считаю, что не стоит поощрять то, что потом придется «травить», если мы не хотим получить вторую Украину. Уже на востоке. Те народы и народности, которые собрались в Россию исторически — это действительно наше богатство. Пусть они сохраняют и развивают свою культуру, пусть помнят себя. Я только за. А вот химеры (в том числе в гумилевском понимании, современная Украина — чистая химера) нам не нужны.
Игорь Шестаков (настоятель челябинского православного храма Святой Троицы):
Вполне закономерная реакция на «синдром первопрестольного Нерезиновска». Россия, утомлённая Москвой, рискует превратиться в федерацию сибиряков, уральцев, приморцев, полян, древлян и коми-зырян) Обидно богатейшему региону, краю невиданных к…расот с пассионарным населением, спасавшим не раз всю Россию, что бухают миллиарды в Сколково, явно пренебрегая Новосибирском, что зимнюю Олимпиаду проводят в Сочи, а не в Омске или Красноярске, например, где и снега побелей и природа побогаче, что Западная Сибирь, дававшая в 1913 году экспортное масло лучше датского, прозябает в нищете, что вымирает население запустевших промышленных городов. Чехов писал в дневниках, что один сибирский купец по дороге писателя на Сахалин, встретившийся ему в поезде, говорил, что Сибирь станет вчетверо богаче Америки, что здесь будет главное приложение русского капитала. Как будто мстя за эти слова оборачивают вот уже два десятка лет жизнь Сибири убожеством и званием «сырьевого придатка». Эх, Александр Васильевич, не хватило сил и средств Вам и Вашим соратникам! А то бы в Казани уже начиналась «Белая Сибирь» и кончалась эРэФия!
Юрий Крупнов (Директор института миграции, демографии и регионального развития):
Виталий Иванов прав, поскольку угроза отделения Дальнего Востока России, к сожалению, намного сильнее и актуальнее, чем для Северного Кавказа. Отсюда любые идеологические формы отделения, сепаратизма и т.п. — губительны для России. Задача — наоборот, превращать Дальний Восток в форпост и локомотив всей России, что проблема сепаратизма, колоний и т.п. вставала для Москвы, Питера и Сочи.
Павел Зарифуллин:
Нет, вы как-будто слепые, господа… Кто говорит об отделении, сепаратизме и прочих ужасных вещах? Развивать региональную культуру, иметь «карту сибиряка» (кстати, а почему не завести «карту москвича» или «карту казака», например)? Где крамола? Почему нельзя И развивать региональную идентичность И русскую культуру И переносить центр тяжести Русской цивилизации на Дальний Восток?
Это всё таки «слоновья болезнь» нашего патриотизма. Если Великая Россия — то всё в ней пострижено и ровненько, как в армии или в монастыре. А если «карта сибиряка» и реальный, а не музейный интерес к региональной культуре — то это уже «сепаратизм». Т.е. цвет либо белый, либо чёрный. Других оттенков видеть не хотите. Поэтому Россию всё время колошматит — то в одну сторону — то в другую.
Ну а мы, евразийцы-народники, утверждаем, что Россия сложная, что в России столько же цветов сколько в цветовой гамме. Что берёза не единственное дерево, которое здесь растёт. Поэтому — за Великую Россию, в которой чего только нет. Даже такая классная «карта сибиряка». Сам её хочу.
Leave your response!