Актуальность интеграционных проектов на постсоветском пространстве не ослабевает. В начале октября глава правительства России Владимир Путин в газете «Известия» опубликовал свою статью «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня». Этот проект поддержал президент Беларуси Александр Лукашенко. Выдержав паузу, высказался по вопросу интеграции и лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев, предложив дискуссию «евразооптимистов» и «евразоскептиков», которая «помогает видеть и устранять издержки интеграционного процесса».

Серьезность намерений лидеров трех стран была подтверждена 18 ноября подписанием совместной декларации о евразийской экономической интеграции. Включаясь в дискуссию «евразооптимистов» и «евразоскептиков», можно отметить следующие важные аспекты.

Первое. Тема евразийской интеграции появилась на свет вместе с зарождением геополитики. Термины «Евразийский проект», «Евразийское пространство» и пр., введенные в постсоветский политический лексикон, имеют под собой хорошо разработанную концептуальную базу. Активный инициатор евразийской интеграции Нурсултан Назарбаев в своей статье подчеркнул, что ему всегда импонировали взгляды выдающегося российского мыслителя Льва Гумилёва, который пошел дальше всех последователей «школы евразийства», возникшей в среде русских эмигрантов первой половины XX века». Но, говоря о евразийской геополитической школе, справедливо было бы отметить целую плеяду мыслителей, закладывающих ее основы. Это континенталисты К. Хаусхофер, К. Шмитт, Ф. Юнгер, Жан Тириар, русские евразийцы П. Савицкий, Г. Вернадский, кн. Трубецкой, К. Леонтьев, а также современные русские интеллектуалы, группирующиеся вокруг народно-патриотических СМИ.

Второе. Евразийская (неоевразийская) школа возникла не только в результате осмысления движущих сил исторических процессов, формирующих «большие пространства» как целостные организмы, но и как адекватный ответ концепциям атлантизма, мондиализма, нового мирового порядка.

Третье. Процесс глобализации носит объективный характер, но от того, какая идея станет доминирующей, будет определяться дальнейший ход человеческой истории. Либо мировой олигархический клан установит тотальный контроль на планетарном уровне, либо будет создан международный механизм баланса интересов всех народов, либо всеобщий хаос и закат человеческой цивилизации. Как никогда актуальным становится высказывание классика: «идея, овладевающая массами, становится движущей силой». Поэтому, включаясь в дискуссию, важно исходить не только из «экономического прагматизма», но и всего спектра вызовов, стоящих как перед человечеством, так и перед народами евразийского пространства.

Вполне очевидно, что Россия является инициатором интеграционных процессов в Евразии. Белорусская оппозиция поспешила в очередной раз упрекнуть ее в имперских амбициях, не понимая, что и Россия, и остальные страны СНГ – всего лишь осколки единого Евразийского организма и только совместными усилиями они могут обеспечить суверенитет своим народам. Особая роль России в создании единого целостного геополитического организма предопределена тем, что ее пространственное положение совпадает с Heartland, «географической осью истории». Согласно основному геополитическому постулату, «кто контролирует эту территорию, тот и управляет Евразийским континентом». Этот постулат является ключом к геополитике и заложен во все стратегические концепции Запада («концепция анаконды»).

В результате ошибочной методологии, используемой высшим чиновничеством СССР в ходе перестройки, был окончательно разрушен внутренний предиктор, распался целостный геополитический организм, произошла потеря концептуального управления над протекающими в постсоветский период процессами. В результате Запад (США) достиг цели холодной войны и получил контроль над Heartland. Этот контроль осуществляется, в частности, и через насаждение институтов либеральной демократии, поддерживающих толпо-«элитарную» систему. Лишенная собственного жречества (особого класса «духовных вождей» по Петру Савицкому) она легко переходит под управление глобального предиктора. Именно поэтому США так пекутся о «демократии», особенно в странах, богатых ресурсами. Возрождение внутреннего предиктора в России сдерживается «сверху» избирательной демократией, контролируемой олигархическим кланом и «пятой колонной», встроенной во все властные механизмы, «снизу» – неправительственными организациями. Если вышесказанное не совсем понятно, то на языке «экономического прагматизма» можно констатировать следующее. Отток капитала из России за 2011 год уже превысил отметку в 70 млрд долларов и с каждым годом эта цифра все увеличивается. Россия стала поставщиком как материальных, так и интеллектуальных ресурсов для западной цивилизации. Остро для нее стоит вопрос и китайской экспансии. Сценарий, по которому западная коалиция и Китай получат «кладовую мира» (Сибирь), может стать реальным в ближайшем будущем. Судьба России (=Евразии) зависит от того, сможет ли она восстановить контроль над Heartland. Без решения этой задачи новый интеграционный проект может стать частью мондиалистского проекта и превратится в централизованный механизм перекачки ресурсов на Запад. И если Беларусь включается в этот «Новый интеграционный проект», то она должна включиться и в создание внутреннего Евразийского предиктора.

В условиях глобализации и отсутствия реальной автаркии у Беларуси нет возможности к самоизоляции, чтобы сохранить свою культурную самоидентификацию. Наивно также полагать, что присоединение к Евросоюзу позволит это сделать. Декоративная демократия не обеспечивает доступ к реальным механизмам принятия решений. Основные решения принимаются на уровне глобального предиктора. В Евросоюзе Беларусь в лучшем случае ждет участь Литвы. Да и самому Евросоюзу сейчас не до принятия новых членов в свой клуб. Не продуктивна для Беларуси и стратегия пассивного встраивания в интеграционные процессы на постсоветском пространстве, тем более молчаливого саботажа. Единственная возможность сохранить свою идентичность – это активно включиться в формирование механизмов концептуального управления евразийскими процессами. Объективные предпосылки для этого есть, но нужны и субъективные: метафизический уровень мышления и политическая воля.

Концепция квразийского проекта, ориентирующаяся на весь спектр вызовов ХХI века, неизбежно выйдет за рамки экономического прагматизма. И также неизбежно она должна будет дать ответ на «русский вопрос». Пожалуй, сейчас невозможно назвать имя ученого-евразийца, который бы не отмечал ведущей роли великороссов в становлении и развитии России как целостного Евразийского организма. Поэтому следует исходить из постулата: без русского народа нет России, нет будущего у Евразии. В то же время в самом бедственном положении находится именно русский народ. Сейчас на этой теме лидер ЛДПР Владимир Жириновский строит свою избирательную кампанию. Но не сложно предугадать, чем это закончится. Он наберет проходной ценз в Думу, «спустит пар в свисток», и вопрос как всегда останется открытым. Но не решать его «сверху» уже просто невозможно, иначе он будет решен «снизу» и, вполне возможно, в форме крайнего русского национализма. И здесь уместно напомнить слова А. С. Пушкина «нет ничего страшнее русского бунта». Возможно, те силы, которые установили контроль над Heartland, надеются, что русские сопьются, передерутся, вымрут, растворятся в «евразийском котле» с другими народами и вопрос будет снят, как снят вопрос с индейцами в Америке. Но это подтолкнет Китай или исламский мир к занятию освободившейся ниши со всеми вытекающими из этого последствиями, в том числе и для Европы.

Используя бедственное положение русского народа и весь комплекс внутрироссийских проблем, противники интеграции активно внедряют в массовое сознание белорусов мысль о том, что «это дело самих русских, пусть сами разбираются, а как разберутся, посмотрим, объединяться с Россией или нет». Сейчас как никогда важно поднять эти проблемы, концептуально проработать и дать на них вполне убедительные ответы и решения.

Беларусь имеет практический опыт решения национального вопроса. Многие, даже среди белорусов, думают, что это произошло само собой, «мы ж людзі памяркоўныя і ў нас не можа быць такога як у Расіі». Стоит напомнить, что созданные в республиках бывшего СССР так называемые народные фронты действовали по общему сценарию, построенному на столкновении титульных наций с русскими, формировании национальных элит на антироссийских взглядах.

В этой же связи можно напомнить, что Казахстан покинуло более полутора миллиона русских, и в настоящее время он испытывает серьезное давление китайских иммигрантов. Не хотелось бы, чтобы это воспринималось как упрек в адрес казахского лидера, но «как есть, так есть». Нурсултан Назарбаев является последовательным лидером евразийской интеграции и в его выступлении есть ценные практические предложения, которыми надо воспользоваться: «укреплять народную вертикаль евразийской интеграции», расширять число евразийских объединений. В Беларуси есть для решения этой задачи хороший потенциал. По тому, как он будет реализовываться, можно будет судить и о серьезности намерений со стороны власти. Нужно, конечно, и не упустить, чтобы их идейной основой была сформулированная выше парадигма.

Осознавая значимость для Запада контроля над Heartland и способность к стратегической инициативе всем участникам будущего евразийского проекта нужно уже сейчас быть готовыми и к военным угрозам. Анализируя огромное количество конфликтов, изменивших политическую карту мира, несложно прийти к выводу, что в современных условиях технологии управления кризисными ситуациями отводится особая роль в решении геополитических задач. Эта технология построена на обострении внутренних противоречий, провоцировании кризиса и управлении им путем формирования мотивов поведения всех задействованных в нем сторон. Цели достигаются путем оказания моральной, концептуальной, информационной и материальной поддержки выгодным для себя силам и приведения их к власти. Предполагается в этой технологии и открытое военное вмешательство в виде «миротворческих операций» НАТО или коалиционных сил Европы.

После 11 сентября мы начали жить в мире, где не работает международное право. Решения о легитимности политических лидеров, военном вмешательстве в дела «суверенных стран» и перекраивании политических карт открыто принимаются на уровне глобального предиктора. Запад на примере Северной Африки явно показал свои возможности в сжатые сроки открыто устанавливать свою власть в целых регионах. Показательная казнь Каддафи, судьба Мубарака и других политических лидеров позволяют говорить об открытом пренебрежении международным правом и достижении целей методом силы, шантажа и угроз. На очереди – Сирия и Иран. Нетрудно предположить, кто будет следующим. На смену либерально-рыночным отношениям приходит диктатура мирового олигархического клана, которая в ближайшем будущем коснется и самой Европы. Противостоять ей можно только объединяя материальные, концептуальные и духовные ресурсы Евразии, куда входят и Европа, и Китай, и исламский мир. Но их роль пока не рассматривалась, чтобы акцент пришелся на достаточно узкий спектр наиболее острых, на наш взгляд, проблем.

Алексей Тома,
 независимый эксперт, Минск,
 специально для ТПП-Информ