Интерфакс и Известия: «Как Движение по защите прав народов через Генпрокуратуру закрыло ДПНИ»
В Генпрокуратуру не раз поступали требования запретить ДПНИ. Однако реальные шаги были предприняты только в прошлом году — после того как накануне очередного «Русского марша» в прокуратуру Санкт-Петербурга обратился сокоординатор «Движения по защите прав народов» Виталий Трофимов-Трофимов. Он попросил провести проверку «на предмет содержания в выступлениях сторонников ДПНИ расистских оценочных высказываний, призывов к физической расправе и пропаганды террористических методов». В течение 9 дней вопрос передали прокуратуре Москвы, а та, проведя проверку, приняла решение о приостановке деятельности движения. После того как решение Мосгорсуда вступит в законную силу, ДПНИ будет полностью запрещено.
Московский городской суд 18 апреля поставил точку в истории скандально известного Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ). Эта организация признана экстремистской, а ее деятельность в России запрещена.
Началом конца стало 17 февраля. В этот день в Мосгорсуд от прокурора столицы Юрия Семина поступил иск с требованием ликвидировать ДПНИ. Как гласило исковое заявление, «цели и действия этого общественного объединения направлены на осуществление экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав человека и гражданина, причинение вреда здоровью граждан, обществу и государству».
Суду хватило двух месяцев, чтобы согласиться с доводами истца. «Московский городской суд в полном объеме удовлетворил заявление прокурора столицы о признании межрегионального общественного движения «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ) экстремистским и запрете его деятельности», — говорится в сообщении, размещенном на сайте Генпрокуратуры РФ.
Правда, ДПНИ в ходе трех судебных заседаний отчаянно сопротивлялось. Так, члены движения, ссылаясь на то, что их организация якобы является международной, требовали, чтобы дело из Мосгорсуда было передано в Верховный суд РФ. Еще одной зацепкой для защищавшейся стороны было то, что в обвинении якобы не могло быть пункта об экстремизме, так как это уголовная статья, а сам процесс – гражданский. Но эти и прочие ходатайства суд решительно отклонил.
Leave your response!