Главная » Политика

Михаэль ДОРФМАН. Тунис, Египет… на очереди Америка?

8 февраля 2011 Один комментарий

Пока в Каире погромщики-охотнорядцы сражаются с демонстрантами, ясно, что пути назад в Египте больше нет. Одной из причин революции в Египте, как и в Тунисе, были последствия перехода к свободно-рыночной модели экономики. Ведь свободного рынка не бывает в природе. Рынок подчиняется строгим законам, и вопрос – в чьих интересах эти законы написаны.

В свободно-рыночной модели законы написаны не в пользу рабочих и потребителей. Свободный и открытый базар превращается в закрытый и ригидный маркет «для своих». Конкуренция уходит с рынка, уходит от соревнования за потребителя в сферу законодательства, где различные группы интересов соревнуются за благосклонность законодателей. В свою очередь политический процесс из соревнования за голоса избирателей превращается в конкуренцию за благосклонность спонсоров. Национальное достояние перераспределяется в пользу сверхбогатых элит. Сверхбогатый политический класс ведёт классовую борьбу против всех остальных за монопольное владение национальным достоянием, за брэндинг и коммодизацию (от английского слова commodity – рядовой товар, который почти всё равно у кого покупать) всего на свете – воды, воздуха, радиоэфира, киберпространства, интеллектуальной собственности. А при отсутствии демократии в обществе наступает клептократия, «грабительский капитализм», как это точно определил Анатолий Чубайс

Восставший Каир

Американско-палестинский исследователь Эдвард Саид в 1970-е годы шокировал мир своей книгой «Ориентализм», где подверг эту идеологическую науку деконструкции. С тех пор  ориентализм (буквально – «восточность»; тенденция в культуре, опирающаяся на экзотические особенности восточного мировоззрения  – Артель аналитиков) – имя нарицательное для идеологии, больше мешающей, чем помогающей пониманию событий на «Востоке». После Саида ориентализм стал нарицательным для разного рода искажений и фильтров, через которые Запад видит «Восток» (включая и Россию тоже). И если на Западе симпатизируют нынешним восстаниям в арабском мире, то только потому, что хотят видеть привычный крах феодализма и протест против деспотии, а не против неолиберализма и свободно-рыночной глобализации.

Прорываясь через толпу на площади Освобождения в Каире, сторонники правительства на верблюдах и лошадях напали на демонстрантов, вооруженных камнями и палками

Раньше я писал про эффект домино в арабском мире. Но почему падение домино должно остановиться в арабском мире? Может ли домино обвалить и США? Ведь экономическое неравенство в США куда больше, а социальная пропасть куда шире, чем в Египте, Тунисе или Пакистане. Когда пишут о «банановых республиках», то принято считать, что там 1% сверхбогатых владеет 20% национального достояния. В США 1% владеет 24-26% национального достояния. Разница лишь в том, что США – большая страна. Толпы нищих не способны добраться прямо под ворота богатых поместий, как бывало в классических банановых республиках.

Принято считать, что США имеют иммунитет от социальных потрясений. Якобы американские бедные богаче индийских или африканских богатых. В доказательство вам продемонстрируют занимательные и впечатляющие графики об относительности понятий богатства и бедности. Однако западные экономисты, составляя такие графики, забывают упомянуть, что покупательная способность доллара в развивающихся странах куда выше, чем в США, что цены на такие базисные услуги, как образование, жилье, медицина – куда выше, что стандарты жизни требуют куда больших расходов, а социальная защищенность населения в США ниже, чем в большинстве развитых стран мира.

В США 1% владеет 24-26% национального достояния

«Глобальная безработица остаётся рекордно высокой, расширяет пропасть в доходах и усиливает социальную напряжённость. Мы ожидаем роста общественной и политической нестабильности среди народов… даже войны» – это цитата не из социалистической брошюры, а из выступления руководителя Всемирного Монетарного Фонда Доминика Страус-Кана в Сингапуре на прошлой неделе

Стаус-Кан говорил не о банановых республиках. Если Индия и Китай в основном оправились от последствий глобального финансового кризиса, то США вошли в период тяжёлой рецессии, социальная пропасть там расширяется. Корпоративные доходы стремительно подскочили, несмотря на катастрофические для США 10% безработицы (реально 17%). В спекулятивных финансовых отраслях, составляющих сегодня сердцевину американской экономики, не нужны больше рабочие. Хуже того, там не нужны и потребители. Делать на бирже деньги из денег куда выгодней, чем заниматься скучным кредитованием домовладельцев и бизнесов. (Я развивал этот тезис в цикле статей об экономической реформе в США).

Барак Обама приветствует рабочих на заводе компании «Tower Tech Systems, Inc.», занимающейся производством ветряных двигателей и запчастей для них (UPI/Brian Kersey)

«Нынешнее экономическое оживление – это вовсе не то восстановление, которое мы хотели бы видеть, – говорил Страус-Кон. – Это оживление сопровождается напряжением и трениями, в которых могут заключаются зёрна будущего кризиса». Страус-Кон не сказал всего. Двое экономистов из его же ведомства подготовили доклад, в котором предупреждают о «катастрофических последствиях», если развитые страны будут продолжать пренебрегать феноменом размывания среднего класса.

И пока нет решения для растущего социального неравенства, то на марше «чайные партии», которые расчищают дорогу и готовят массы для куда более ожесточённых классовых боёв.

Sensus Novus

Один комментарий »

  • волынский said:

    Базовый принцип распределения капитализма это «кто больше ресурса имеет , тот больше ресурса и получает». В условиях ограниченности ресурса (земля круглая) насос капитализма не может работать вечно , долг бедных перед богатыми достигает критической точки банкротства и если переодически не «портить монету» то экономика просто застынет.
    Но что интересно именно господа типа Дорфмана боятся обрушения доллара ибо у них мало недвижимости и уровень жизни снижать не охота вот и давят на Китай требуя поднять юань.
    Америка стала плохо работать и должна снизить уровень жизни , начинать надо разумеется с олигархии и умные люди ждут нового Рузвельта. Обама чужой для олигархии , а партию разваливают только Горбачевы.

Leave your response!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.

Я не робот.