Последнее время участились случаи этнической ревности, которая проявляется в том, что некоторые интернет-активисты высказываются против того, чтобы те или иные группы признавали себя отдельным народом. Особенно это касается поморов, сибиряков и казаков.

Последний случай произошел на прошлой неделе, когда пользователь «Живого Журнала» korosten разместил повсеместно сообщение «В Волгограде субкультура стала этносом», в котором гневно отозвался о казаках как о разрушителях России, чуть ли не спонсированных США.

Поводом для ревности послужило беспрецедентное решение, вынесенное в результате рассмотрения иска Управления Министерства юстиции РФ к общественному объединению «Региональная национально-культурная автономия казаков Волгоградской области». Представители Минюста требовали ликвидировать общественную казачью организацию, поскольку, по их мнению, действующими законами такая форма самоорганизации казаков как национально-культурная автономия не предусмотрена.

Их доводы признаны несостоятельными. В частности, в судебном решении опровергается утверждение истца о том, что казаки не обладают своим языком.

Весомым доводом в противовес этого решения судья Игорь Кубасов признал сведения Донского словаря А. В. Миртова, изданного Научно-исследовательским институтом изучения местной экономики и культуры при Северо-Кавказском государственном университете в 1929 году. В словаре убедительно продемонстрировано, что казачий язык имеет свои диалектологические и фонетические особенности. При этом словарь содержит около семи тысяч слов.

В судебном заседании опровергнут и довод заявителя о том, что такой национальности как «казак» в Российской федерации не зарегистрировано.

«Согласно представленной по делу справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, по данным Всероссийской переписи населения на территории Волгоградской области проживает 20 648 человек, назвавших себя казаками, в том числе в городских поселениях — 10 265 и в сельской местности -10 383 человека», — говорится в судебном решении.

Выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу, что казаки представляют собой этническую общность, обладающую культурной спецификой, находятся на территории Волгоградской области в ситуации национального меньшинства и с учётом положений федерального закона РФ от 17 июня 1996г. за № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» обладают правом на создание национально-культурной автономии.

«Это решение подтвердило право казаков создавать свою национально-культурную автономию, — сказал ИА «Город героев» участник судебного процесса, представитель Урюпинского казачества Александр Титов. – Казаки, наконец, продемонстрировали свою способность к самоорганизации. Очень важно, что наша работа по объединению выводит казаков из состояния двадцатилетнего оцепенения, разрушает ложное представление о безнадежности любых форм протеста против воли чиновников и других власть имущих. Несмотря на ощутимое противодействие со стороны руководства «реестровиков» и некоторых «слуг народа» наша организация прирастает единомышленниками, вселяя большую надежду на реальное возрождение казачества»

В комментариях, которые пользователь поспешно стер, он прокомментировал свою позицию так (с сохранением орфографии и пунктуации): «Я бы назвал их [не казаками, а] гоблинами… обижается нечему есть самоназвание народа а есть названия которые дают со стороны. Ниче страшного ели я их буду называть гоблинами… В таких вещах состав [ст. 282 УК РФ «Возбуждение вражды по национальному признаку»] усматривают когда адресуют это слово состоявшимся народам, а поскольку это гоблины (персонаж тупой и сказочный) то не возбудят… Так гоблинов тоже можно отнести к социальной группе, они думают что они казаки (при меняя к себе самоназвание , даже присваивая его потому что не все казаки и далеко не все оделяют себя от русских) а я эту социальную группу подправляю — говорю им, что то типа «самоназвание вам не подходит — вы гоблины» . Тут всего лишь повод для полемики, им надо доказать что они отдельный народ и им не подходит название гоблины.

Само решение суда блогер назвал «значительным вкладом в дальнейший развал России», сами подобные инициативы, по его мнению, происходят только среди «дурочков» «по слабоумию».

Само казачество он охарактеризовал как «самые опасные — враги по дурости. Этих ребят можно было только нанимать для войны. Именно нанимать! Добровольно в защиту России они бы не стали. В остальном, если у них появлялись иные наниматели, то они нанимались к ним и воевали уже против России. Со временем ситуация изменилась только тем, что казаки воевали исключительно на стороне России, но никогда это не было призывом в армию как в других регионах. Они воевали только за деньги».

Международное движение по защите прав народов видит в этих высказываниях признаки экстремизма.