21 февраля в Центре Льва Гумилёва состоялся семинар посвященный вопросам Кавказа и министерства национальностей.

В семинаре приняли участие: Павел Зарифуллин, директор Центра Льва Гумилева; Беслан Кобахия, координатор Движения по защите прав народов; Андрей Оствальд, эксперт Центра Льва Гумилёва; корреспонденты GeorgiaTimes http://www.georgiatimes.info/.

 

Комитеты по национальным вопросам

Национальная политика в России – это нерв жизни всего общества. Межэтническое разнообразие является одновременно и самой сильной стороной России, но так же обязывает и пристально следить за ним, иначе разнообразие оборачивается ахиллесовой пятой и массой неприятностей. Озвученный в статье В.В.Путина вопрос о министерстве национальностей плотно обсуждается в экспертной среде, среди общественных организаций; вырабатываются предложения, формулируются очертания будущей структуры. Евразийцы-народники так же активно участвуют в этом процессе и предлагают своё видение по данному вопросу.

Так, Павел Зарифуллин от лица Движения по защите прав народов, Центра Льва Гумилёва выступил с инициативой создания комитетов по делам национальностей при полпредах президента РФ в Южном (Ростов-на-Дону) и Северо-Кавказском (Пятигорск) федеральных округах. При комитетах должны работать уполномоченные по правам народов, наделённые комиссарскими полномочиями (для успешного предотвращения межэтнических конфликтов и для работы вне чиновничьей среды, убивающей любое живое дело). В случае своей успешной работы предлагается приставить омбудсменов по правам народов с комиссарской функцией и к областным губернаторам, и далее – в Москве. Необходимо реализовать такую структуру, которая была бы одновременно и эффективной, и максимально простой, дабы избежать бюрократической вязкости. Предложение будет окончательно оформлено и представлено новоизбранному президенту РФ. Данное направление деятельности полностью соответствует общественно-правозащитной, мониторинговой практике осуществляемой в рамках деятельности Движения по защите прав народов на всей территории РФ и сопредельных ей.

Недавно, после проведения съезда в республике Адыгея http://www.georgiatimes.info/articles/71947.html, ряда обращений в рамках работы по сирийской проблеме, инициативы движения были приняты федеральной властью – состоялся визит делегации Совета Федерации в Сирию http://ria.ru/press_video/20110921/441677861.html. «Мы выражаем признательность своевременным действиям Совета Федерации, и лично Валентине Ивановне Матвиенко. Это подтверждает правильность наших совместных действий, согласованность видения проблемы, и поэтому мы надеемся и выражаем готовность к дальнейшему всестороннему сотрудничеству», — комментирует Беслан Кобахия.

Ответственные СМИ

Сегодня национальная тема в России является наиболее чувствительной. В обществе накопилось социальное недовольство, протестная энергия. Любая ошибка в этом поле может послужить спусковым крючком эскалации межэтнической конфликтности. Из истории известно, как в Германии в 30-е годы протестная энергия была использована для построения тоталитарной диктатуры Третьего рейха А. Гитлера, основанной на расовой нетерпимости (в нашем случае может всплыть национальная неприязнь).

Сегодня в такой ситуации четвертая власть (СМИ) обязана быть крайне ответственной, но, к сожалению, по факту таковой не является. Подача информации зачастую осуществляется не корректно. Бытовые или спортивные происшествия сразу приобретают националистическую окраску – и это безответственно. В связи с этим, Движение по защите прав народов первым делом после избрания нового президента РФ намерено провести конференцию с участием видных журналистов, представителей общественных организаций и диаспор, с целью подписания общественного соглашения, которое бы закрепляло ответственность СМИ при освящении национальной тематики. СМИ должны взять на себя ряд обязательств, в том числе не публиковать национальную принадлежность граждан, если это не связано с центральной темой публикации. Данный договор послужил бы реальным шагом на пути к гармонизации информационного пространства, и далее национальным отношениям. Стоит заметить, что такая инициатива не призывает к цензуре в СМИ, но вводит разумные правила приличия, т.к. жонглирование национальной принадлежностью является само по себе явлением не приличным, и должно быть общественно порицаемым.

Учиться на ошибках не поздно

«Необходимо максимально осторожно работать по национальным вопросам. При неумелом использовании регуляционного механизма (в т.ч. министерства национальностей) результат может быть крайне отрицательным. Поэтому стоит обратиться к советскому и досоветскому опыту, и выбрать всё самое лучшее. За всей же суетой митингов и выборов сейчас не стоит упускать из внимания национального вопроса, и поэтому предложенные инициативы совершенно уместны», — комментирует Андрей Оствальд.

«Результаты референдума о признании русского языка вторым государственным в Латвии очень показательны. После того как русские сами столкнулись с такой ситуацией, будучи пострадавшими теперь понимают, как надо решать подобные проблемы у себя. Россия должна показать всему СНГ пример комфортного проживания народов, с многообразием национальных языков и школ, а так же развитых прав народов», — развил тему Павел Зарифуллин.

Родной Кавказ

Не так давно в СМИ активно раскручивался лозунг анти кавказской направленности, утверждающий, что Кавказ слишком прожорлив. «Популизм и пропаганда. Свидетельствует о тяжёлом психическом кризисе. Если мы сейчас перестанем поддерживать Северный Кавказ, то завтра он будет у нас в Москве, а на прежнем месте появится новый Афганистан. Не смотря на повсеместную эрозию общественных отношений, кавказский народ демонстрирует правильные, стойкие качества (вертикальные мужские качества). Такого типа качества неплохо бы прививать и русским, а не искать вечно козлов отпущения», — ответил на вопрос GeorgiaTimes Павел Зарифуллин. «Хватит кормить коррупционеров!», — добавил Беслан Кобахия.

«Взаимное уважение не должно зависеть от национальностей. Должен быть реализован принцип евразийского интернационализма. Евразийский союз имеет смысл основывать на внесении порядка, а потому его сначала надо выстроить у себя. Объединять же беспорядки – контрпродуктивно и не привлекательно», — заключил Андрей Оствальд.

Иван Мельник, Пресс-служба Центра Льва Гумилёва