Главная » Политика

Зарифуллин: Размежеваться с «правыми»

6 декабря 2010 7 комментариев

zarandrightsНекоторые люди по наивности или сознательно путают евразийцев-народников и сторонников областничества, имперского анархизма с т.н. «русскими националистами», «русскими сепаратистами», «национал-демократами», «консерваторами», «михалковцами» и т.д.
Пожалуй пора дать пояснения по этому поводу.
1. Евразийцы-народники не приемлют никакого «национализма», т.е. привязки народной идентичности к государству и растворения народа в государстве (как это практически произошло с русскими). Мы считаем, что народы и культуры отдельно — Власть, Империя, Государство отдельно. Между ними существует сложный баланс взаимоотношений. В идеале имперская форма государства и народы (из которых она состоит) — партнёры. Но это не одно и тоже.
2. «Русские националисты» хотят, чтобы, например, Россия (или её кусок) были исключительно «их». Т.е. они желают навязать собственную идентичность (в случае «русских нациков» — стереотип поведения городского гопника) всей стране и всем отстальным русским и нерусским народам России.
Евразийцы-народники против унификации народов России и мира ни в какой форме, ни в форме мирового глобализма, ни регионального глобализма «медведевской россиянии», ни в форме совсем смешной «русификации» «русских» нациков.
3. Нам также неприятен проект православно-консервативной унификации всех и вся «по одной линейке» активно проповедуемый Михалковым и «михалковцами» (Фролов, Дугин) и т.д.
4. Унификация противна не только нам. Люди записываются «казаками», «староверами» и «тэменнерами» в том числе потому, что не хотят быть «усреднёнными русскими», «почитателями Михалкова», «россиянами Путина».
А евразийцы-народники пестуют различия региональные и этнические. Мы за то чтобы государство не лезло в экономическую и культурную жизнь народов. За то, чтобы люди «жили на своей земле по своим законам».
5. Но евразийцы-народники в целом неплохо относятся к такому проекту, как «Империя». Империя необходима, чтобы народы Евразии не перегрызлись между собой. Форма Империи органично присуща народным и племенным союзам нашей страны, чуть ли не со скифских мифических времён.
6. Слово «Империя» переводится, как «власть». Мы за то чтобы «стихия власти» в нашей стране была сильной и не занималась чепухой (вроде -как кому писаться во время переписи, по каким судам судиться, по каким учебникам учиться). Образование, суды, полиция в будущей России должны находиться в ведении народов, регионов и земств.
В имперской компетенции: армия, налогооблажение, транспорт, а также функция суперарбитра и третейского судьи между народами и землями. Так было в определённые периоды существования Российской Империи и Золтой Орды. Не плохо было бы к этой концепции постепенно вернуться.
7. Итак: евразийцы-народники против унификации в любой форме и за различия: этнические, региональные и культурные.
Евразийцы-народники против национальных государств и за Империи, субъектами которых являются народы. На том и стоим.
8. Не трудно заметить, что эти идеи, как не странно, более близки левым, а не правым. Русские социал-революционеры во Временном правительстве, Комуче, региональных эсеровских правительствах Поволжья, Урала и Русского Севера пытались организовать подобное справедливое общество.
На схожих позициях стоял Нестор Махно, который никогда вообще не был против существования Великой России и воевал за неё с германцами и Антантой. Он просто хотел реальной автономии для своего района. Сходные идеи проповедовала группа большевиков Султан -Галиева — автора концепции «прав народов». Они считали, что социальное освобождение несёт за собой этническое и религиозное. Идеи Султан-Галеева вдохновили впоследствии Насера и Каддафи на создание государственных конструкций сложного типа: с сильной властью «вверху» и раеальной автономией внизу. Эти идеи мы ещё называем «имперским анархизмом».
9. Получается, что с левыми у нас больше общего, чем с правыми. Ведь идея «прав народов» — это ещё и идея социальной справедливости.

Павел Зарифуллин
Координатор Движения по защите прав народов

7 комментариев »

  • TT said:

    Все правильно

  • Олег Гуцуляк said:

    == Слово “Империя” переводится, как “власть” ==
    неточно, im-pero — «управлять, руководить»

  • волынский said:

    «Правая » империя это всегда Рейх построенный «избранными героями»
    «Левая» империя это идейный проект .
    Коммунизм , анархизм , а тем паче либерализм и консерватизм это идеи модерна.
    Евразийство должно подразумевать формулировку новой социально-экономической парадигмы на основе традиционных ценностей.

  • 2141 said:

    Все ж таки народы и этносы, не исключая и русский мир (“русский” в широком смысле – славяно-карело-тюркская итд общность), возникли благодаря естественному взаимопритяжению и даже стремлению к некоторой культурной “унификации” (общая система ценностей), а не “пестованию различий региональных и этнических”. Другое дело, что искреннее, не формально-толерантное уважение к культурным и этническим особенностям, присуще русским. Благодаря чему традиционная форма государственного устройство у русских – империя, в отличие, например, от армянского или еврейского государства-нации.

    Сомнительно, что Махно воевал с германцами за Великую Россию, как пишет автор, а не за свой хутор. Региональные эсеровские правительства возможно и пытались установить справедливые общества в своих национальных областях, но готовы ли они были отдавать свои жизни за Империю?

    Слушал интернет-лекции Дугина по этносоциологии, не заметил у него наклонностей к чрезмерной “унификации” или этноциду, скорее наоборот. Странно, что “евразийца” Дугина и “имперца” Михалкова определили в новую категорию “михалковцев”. Это похоже на некоторую ревность к их “евразийству” и “имперству”. Отсюда чрезмерный, на мой взгляд, акцент на собственной “народнической” уникальности и тщательный поиск отличий от тех же Дугина и Михалкова. Пестование различий скорее приведет к обособлению автора, чем к интеграции вокруг себя единомышленников.

    P.S. оч. понравилась статья по геософии Русского севера, публикуйте поболее таких материалов.

  • Юкст said:

    размежеваться бы с клоунами… Павел Вяясеславович, вот ты пишешь всякую романтику про национальности. надо сказать, у тебя хорошо получается, не спорю. но, если интересует власть, а не что-то другое, то работать надо с таблицами и графиками. как Ленин))). понятно, что это сейчас никак. но другого пути-то нет, -власть это реальность))) .

  • Юкст said:

    (извиняюсь за опечатки). ну вот, а этнос — тут Гумилёв наврал — это не единица истории. это её отброс, отработанная ступень. это то, что осталось от действовавшего когда-то политического проекта, место ему в музее. этнографическом.)) в принципе есть определённая польза. евразийство, как русский вариант политкорректности. пока фрики заняты своей перекличкой («я — казак», «я — сибиряк», я, там, мангал, я тандыр, я гыргыр) русские всех национальностей смогут спокойно сосредоточиться на будущем.

Leave your response!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.

Я не робот.